Sie sind hier: Wirtschaft
Zurück zu: Machtmißbrauch
Allgemein:
Impressum
Kontakt
Information
Wirtschaft
Der Unterschied zwischen den Mächtigen dieser Welt und mir besteht darin, daß ich versuche, als kleiner Fisch in einem großen Teich mitzuschwimmen ( und manchmal auch dagegen) , während die Mächtigen dieser Welt den Wasserstand regeln, zum eigenen Vorteil und zum Nachteil der Machtlosen. Sie haben offensichtlich noch nicht bemerkt, dass ihnen selbst das Wasser bis zum Halse steht:
http://www.sgipt.org/politpsy/finanz/schuldp/usa/usa0.htm#Schulden-Porträt
aktuell: http://www.brillig.com/debt_clock/
Permission to publish the following picture is requested on 20.09.07. Waiting for response...
Abbildung: Armut hat keine Lobby ! - Ausgabe 05/07 Seite 74 ff: STERN-Zitat aus einem Artikel über ein Flüchtlingsdrama vor der senegalesischen Küste: " Hann lebt vom Meer. Einst war der Atlantik reich vor Senegals Küste. Dann kamen die Europäer, später die Russen, schließlich die Koreaner und Chinesen. Schwimmende Fabriken mit kilometerlangen Netzen, die an einem Tag mehr fangen als ein einfacher Fischer in 10 Jahren. Seitdem fahren die Männer aus Hawn viele hundert Meilen bis hinunter nach Sierra Leone, fahren wochenlang, die kleinen Pirogen voller Kisten mit Eis, um doch oft nur mit halb vollen Booten zurückzukommen". ( Anmerkung des Webmasters: Auch wenn dieses STERN-Zitat ein klein wenig überspitzt erscheint, weil ich mich frage, wie ein kleines Fischerboot wochenlang mit gefrorenem Eis unterwegs sein kann, so macht dieser Artikel doch auf eine besondere Problematik aufmerksam, die ich auf meiner Homepage nicht unerwähnt lassen möchte. Es betrifft auch uns Europäer !
Bildquelle oben: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bull_attacks_matador.jpg GNU Free Documentation Licence
BIldquelle oben: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Whole_world_-_land_and_oceans.jpg Public Domain
WENN DIE REICHEN NICHT DEN ARMEN ENTGEGENKOMMEN, SO WERDEN DIE ARMEN EINES TAGES IN MASSEN DEN REICHEN ENTGEGENKOMMEN!
Welche Farbe eint die Flaggen ?
Auf diesem Bild sind zwei Flaggen abgebildet, auf die zwei grüne Pfeile deuten. Wie jeder weiß, handelt es sich um die Flaggen der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten von Amerika. Diese beiden Flaggen haben eine bestimmte Farbe gemeinsam. Welche ist es ? Richtig: Es ist die Farbe STERNHAGELBLAU ! Die Pfeile sollen nur bedingt Assoziationen wecken.....
Bildquelle oben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_Europe.svg EU
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_United_States.svg United States
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:GERPOL_HD_05_LTPDIR.gif leitender Polizeidirektor ( links )
irgendein "hohes Tier" , General of ....( rechts )
Angst vor der Polizei oder der Armee brauchen die Repräsentanten der US-Regierung und der Europäischen Union nicht zu haben, denn sie befinden sich an der Spitze der Nahrungskette. Damit sind wir wieder beim Thema "Macht" angelangt bzw. zum Thema "Machtmißbrauch" zurückgekehrt....Was will ich mit diesem Bild zum Ausdruck bringen ? Sterne sind weit von uns entfernt und sind manchmal ( so wie in diesen Fällen ) eher ein Ausdruck mangelnden Weitblicks. Ein Blick durch das Teleskop in den Nachthimmel läßt zunächst nur einen abgrundtiefen Blick in die Finsternis zu. Denn die Subventionspolitik sowohl der EU als auch der USA beraubt gerade die ärmsten Staaten der Möglichkeit , aktiv am Welthandel teilzunehmen. Dadurch werden Lebensmittel innerhalb und außerhalb der EU und der USA so sehr begünstigt, dass oft nicht einmal Dritte-Welt-Länder konkurrenzfähig sind. Diejenigen Länder, welche versuchen, gegen diese Praxis vorzugehen, werden mit einem Kreditstop bedroht! Klagen vor der Welthandelsorganisation WTO sind sehr teuer und kompliziert und sollten nur als letztes Mittel in Frage kommen. Im wirklichen Leben werden Sternhagelblaue aus dem Verkehr gezogen und vor den Kadi gezerrt, nicht so in diesem Fall. Aber wenn eine Einigung am Verhandlungstisch ausgeschlossen ist, führt wohl kein Weg am Gerichtssaal vorbei. Schön wäre es, wenn auch hier endlich ein Umdenken stattfinden würde, DENN SONST WERDEN ARMEEN VON ARMEN ZU DEN REICHEN KOMMEN !
Abbildung: Sternhagelblau - sollte nicht zu mildernden Umständen führen !( Ausschnitt US-Flagge und EU-Flagge )
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Osaka07_D8M_M110MH_Decathlon_Scene.jpg cc-a-2.5 , Author: Eckhard Pecher
Konkret:
Die EU und die USA subventionieren nicht nur illegal ihre Zucker- und Baumwollproduktion, sondern auch die Produktion von Mais, Reis, Sorghum ( Hirse ) , Fruchtsaft, Dosenfrüchten, Tomaten, Milchprodukten, Tabak und Wein. Für diese Agrarprodukte zahlen die USA und die EU jährlich Subventionen in Höhe von 9,3 bzw. 4,2 Mrd. Dollar, die eindeutig handelsverzerrende Auswirkungen haben. In der Konsequenz der illegalen Zahlungen leiden 38 Entwicklungsländer unter unfairem Wettbewerb. Sowohl die USA als auch die EU könnten sich bald einer Welle von Verfahren vor dem Schiedsgericht der Welthandelsorganisation ( WTO) gegenüber sehen. Die WTO Streitfälle zu Zucker und Baumwolle, die die EU bzw. die USA bereits verloren haben, sind nur die Spitze des Eisberges.
( Quelle: OXFAM Studie "Truth or Consequences - Why the EU and the USA must reform their subsidies or pay the price". )
http://www.weltwirtschaft-und-entwicklung.org/cms/printable/wearchiv/531686971e0e67a01.php
Abbildung: Jumping over dumping - for a fair trade !
Abbildung: Donald Rumsfeld - Ihn hätte ich fast vergessen. Rumsfeld ist ehemaliger amerikanischer Verteidigungsminister und machte , wie sein Name schon sagt, gerne Rummmms auf dem Feld. Er war zwar ein Falke in der Regierungsmannschaft von Bush, hatte aber mit Ölaktien gar nichts am Hut. Bei Gas sieht es etwas anders aus, aber dies liegt schon längere Zeit zurück und hat nichts mit der Alternative zum Erdöl zu tun. Denn im ersten Goldkrieg ( Irak-Iran-Krieg: 1980-1988 ) war er Sondergesandter unter der Regierung von Ronald Reagan und lieferte im Auftrag der USA ohne Rücksicht auf internationale Verträge die Produktionsmittel und Ausgangsmaterialien zur Herstellung von chemischen Waffen an den Irak. Saddam Hussein setzte das Giftgas in seinem Kampf gegen den Iran ein. Rumsfeld wußte zwar von den Gasangriffen auf die iranischen Truppen, aber es lag im Interesse der Vereinigten Staaten, keine der beiden Kriegsparteien zu einem entscheidenden Durchbruch zu verhelfen und so wurde mal diese und mal jene Seite militärisch unterstützt, wobei amerikanisches Kriegsmaterial auch über den Umweg Israel an den Iran geliefert wurde. ( Dies war und ist immer noch die amerikanische Version eines funktionierenden Wirtschaftskreislaufs !) Rumsfeld dürfte es wohl am meisten gewundert haben, dass die UN-Inspektoren im Irak vor Beginn des Dritten Goldkrieges keine chemischen Kampfstoffe mehr gefunden haben.
Auch Rumsfeld hat gute Kontakte zum Rüstungsindustrie. Das Unternehmen Northrop ist ein wichtiger Hersteller von Raketenabwehrsystmen. Northrops wichtigster Lobbyist, Chris William, galt als "rechte Hand" des ehemaligen Verteidigungsministers. ( S. 113 Eric Laurent 9/11/01 Die Wahrheit)
Genauso wie Condoleezza Rice war Rumsfeld Direktor beim Ölkonzern Chevron ( Quelle Jean Ziegler, Imperium der Schande, S. 62)
Bei meinen Recherchen zur Gestaltung dieser Webseite stieß ich noch auf einen anderen sehr interessanten wirtschaftlichen Zusammenhang. Rumsfeld war im Vorstand dreier Pharmakonzerne. GILEAD SCIENCES, PFIZER Inc. und AMYLIN PHARMACEUTICALS. Auch heute noch ist er an dem Biotechunternehmen Gilead Sciences beteiligt, einem Unternehmen, welches das Vogelgrippemedikament Tamiflu entwickelt hat und es 1996 an den Schweizer Pharmakonzern ROCHE verkauft hat. Aber das ist noch nicht die ganze Geschichte...Er ist mehr als nur ein Vögelchen....
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,382714,00.html SPIEGEL 01.11 2005 ( Gilead Sciences und Rumsfeld )
http://www.stern.de/politik/ausland/519401.html?eid=505270
Bildquelle oben: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Rumsfeld1.jpg Public Domain
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Oseltamivir.png GNU Free Documentation License
http://heimpel.intersaar.de/www.saar-echo.de/ Textquelle vom 31.10.2005
"Vogelgrippe lässt Rumsfelds Kasse sprudeln"
"Plötzlich, kurz nach den ersten Meldungen über die Vogelgrippe in Asien, leitete der Vogelgrippe-Entwickler Gilead Sciences unter Berufung auf das TRIPS-Abkommen ( Übereinkunft über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums) der Welthandelsorganisation WTO eine Klage gegen den Schweizer Pharma-Konzern ROCHE ein und fordert die Lizenz zurück weil das Unternehmen angeblich "zu wenig für den globalen Vertrieb des Mittels getan habe".....
In den 80-er Jahren hatte die amerikanische Regierung genau dieses TRIPS-Abkommen zu verhindern gewußt. Ziel des Abkommens war es, daß Regierungen...."die Patentinhaber oder Eigentümer von Exclusiv-Lizenzen in epidemologischen Notlagen dazu zwingen können, die Herstellung von Generikas durch andere Hersteller zuzulassen".... Grund für die Weigerung der amerikanerischen Regierung war, daß die Vertretung der pharmazeutischen Industrie der USA ( PhRMA) , die hinter ihr stand , sich nicht das Geschäft um die teuren amerikanischen Originalmedikamente gegen die Krankeit AIDS verderben lassen wollte.
Mit der DOHA-Erklärung gab die PhRMA schließlich dem internationalen Druck widerwillig nach, aber die Formulierung war sehr biegsam:
"Staaten sollen durch das TRIPS-Abkommen nicht daran gehindert werden, Epedemien wie AIDS zu bewältigen". Es war nichts weiter als eine weitgehend unverbindliche Stellungnahme der USA zum TRIPS-Abkommen, die kaum zu Umsatzeinbußen oder entgangenen Gewinnen für die US-Pharmaindustrie geführt hat.
Seitdem arbeitet die amerikanische Pharmaindustrie mit Unterstützung der Regierung in Washington daran, die Auswirkung dieser Erklärung für die US-Pharmaindustrie - zu Lasten von Dritte-Welt-Ländern und vor allem afrikanischer Staaten- so gering wie möglich zu halten.
Gerhard Wisnewski zum Thema Vogelgrippe
Abbildung: Markenname Tamiflu: - Komplizierte Verbindungen als Mittel..................
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Falco_cherrug_%28Marek_Szczepanek%29.jpg
GNU Free Documentation License
Jetzt aber, nachdem sich aber abzuzeichnen schien, daß Tamiflu ein Milliardengeschäft werden könnte, an dem die USA nicht teilhaben würden, da die Exklusivlizenz zur Herstellung des Medikaments den den Basler-Pharma-Konzern ( LA-ROCHE ) verkauft hatten, bemühten GILEAD SCIENCE und die US-Regierung plötzlich die DOHA-Erklärung, um sie nun im Sinne ihrer wirtschaftlichen Interessen auszulegen und umzuinterpretieren.
Im Falle von Tamiflu, das mit Auftreten der asiatischen Vogelgrippe zu einem Medikament mit Milliarden-Umsatz-Potential ausgebaut werden konnte, brauchten die USA eine drohende Epidemie, besser noch eine Pandemie, um den Basler Pharma-Konzern Roche damit unter Druck setzen zu können, die Lizenz an Gilhead Science für das Grippe-Medikament entweder zurückzugeben oder wenigstens Unterlizenzen an amerikanische Pharma-Unternehmen für die Herstellung von Generika zu vergeben. Eine drohende Epidemie, besser noch das Schreckensszenario einer Pandemie musste her, um Roche mit einer internationalen ”Notlage” gefügig zu machen.
George W. Bush gab sein Bestes - für die amerikanische Wirtschaft und für das Bankkonto seines Kabinettskollegen Donald Rumsfeld. Der amerikanische Verteidigungsminister nämlich war bis zu seinem politischen Karrieresprung nach Washington zwischen 1999 und 2001 Aufsichtsratsvorsitzender von Gilead Science und hält ein dickes Aktienpaket an dem Unternehmen. Jetzt bot sich für Don Rumsfeld die einmalige Chance, ein ganz dickes Geschäft zu machen. Dafür sicherte er sich die Unterstützung seines Präsidenten.
http://heimpel.intersaar.de/www.saar-echo.de/ Textquelle vom 31.10.2005
"Vogelgrippe lässt Rumsfelds Kasse sprudeln"
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Columba_oenas.jpg Public Domain
Zunächst impfte Präsident Bush seinen Landsleuten wiederholt und öffentlich Panik ein, indem er eine drohende Pandemie " mit mindestens 200.000 Toten in den USA" an die Wand malte, es können aber auch " bis zu zwei Millionen Tote" sein. Der erhoffte Effekt blieb nicht aus. Zunächst in den USA , dann weltweit, begann der Run auf Tamiflu. Mehr noch: Die USA bestellten 80 Millionen Packungen und stellten gleichzeitig ein Gesamtbudget für den Kauf von Tamiflu in Höhe von insgesamt 2 Milliarden US-Dollar zur Verfügung. Somit war es der amerikanische Steuerzahler, der das Bankkonto von Bushs Verteidigungsminister Rumsfeld seitdem unaufhörlich anschwellen ließ. Nicht die Vogelgrippe breitete sich als Pandemie aus, sondern eine internationale Panikmache zum Wohle der US-Wirtschaft und des amerikanischen Verteidigungsministers.
Der Basler Pharma-Konzern Roche knickte ein und erklärte sich schließlich mit gewundenen Formulierungen bereit, Unterlizenzen an ausgewählte Unternehmen zu vergeben- überwiegend in den USA, da der Herstellungsprozess angeblich sehr kompliziert sei und nicht von jedem Pharma-Unternehmen bewältigt werden könne.
Über die Klage von GILEAD SCIENCES gegen ROCHE, die Lizenz von Tamflu zurückzugeben, wurde fortan nicht mehr diskutiert sondern nur noch hinter den Kulissen verhandelt. Schließlich hatte Merchandising-Manager George W. Bush mit seiner Panikmache letztendlich zum Verkaufserfolg von Tamiflu wesentlich beigetragen. Der Milliarden-Coup von Bush&Rumsfeld, von einem bereits verkauften Kuchen sich dennoch die dicksten Stücke zu greifen und mitzuessen, ist aufgegangen.
http://heimpel.intersaar.de/www.saar-echo.de/
Wenn Sie auch auf diese Vogelgrippe-Kampagne hereingefallen sind, machen Sie sich nichts daraus. Mir ist es auch nicht anders ergangen. Es ist nur ein Zeichen meiner eigenen Anfälligkeit für die Beeinflussung durch die Medien.
Auch wenn Sie es nicht glauben wollen.......Hohltauben gibt es wirklich!
Falke Rumsfeld soll an diesem Deal übrigens 25 Millionen US-Dollar verdient haben! Sein Dienstherr Bush war sein Herrgott !
Aber trotz allem darf die Möglichkeit einer Pandemie nicht heruntergespielt werden! Je mehr Menschen diesen Planeten bevölkern, um so größer wird die Gefahr !
Ähnlich verhält es sich übrigens mit der Schweinegrippe:
Deutschland verpflichtete sich bereits im Jahre 2007 gegenüber dem britischen Pharmakonzern GlaxoSmithKline, den Impfstoff Pandremix zu kaufen, sobald die WHO ( Weltgesundheitsorganisation ) die Phase 6 "Pandemiestufe" ausgerufen hatte. Wer hatte also Interesse daran, dass die Phase 6 möglichst schnell ausgerufen wird ? Die Pharmaindustrie. Am 11. Juni 2009 wurde die Pandemiestufe ausgerufen, obwohl CNN Reporter die WHO auf den Widerspruch zu der bis zu diesem Zeitpunkt eher mild verlaufenden Schweinegrippe aufmerksam gemacht hatten. Tatsächlich waren bis zum 14.Juli 2009 zwar offiziell 727 Menschen infiziert, jedoch keiner gestorben.
Aber die "unkontrollierte Ausbreitung von aggressiven Viren in mehreren Regionen der Erde" wäre die Voraussetzung gewesen für die Ausrufung der Pandemiestufe 6. In Wirklichkeit verlief die Schweinegrippe aber nicht aggressiver als jede andere Grippeerkrankungen und Deutschland blieb auf den Impfstoffen schließlich sitzen.
Nun muß man wissen, dass GlaxoSmithKline ein britischer Konzern ist und Professor Roy Anderson einer der wichtigsten wissenschaftlicher Berater der britischen Regierung. Er hatte bereits am 1.Mai 2009 die Schweinegrippe zur Pandemie erklärt und jetzt kommt der springende Punkt:
Anderson hat im Jahre 2009 von GlaxoSmithKline ein Gehalt von 130000 Euro eingestrichen.
Tatsache ist außerdem, dass die Pharmakonzerne 18 Milliarden Dollar Zusatzeinnahmen eingestrichen haben, und die Panikmache zur entscheidenden Initialzündung für die Produktion von Tamiflu und Pandremix geführt hat, sodaß allein der Jahresumsatz von Tamiflu ( Roche, Gelead Sciences ) um 435 Prozent auf 2,2 Milliarden gestiegen ist.
Am 5.März 2010 wollten die Bundesländer 10 Millionen überflüssiger Dosen von Pandremix an Pakistan verkaufen.
Quelle: DER SPIEGEL S.132 10/2010
Aber seien wir mal ehrlich. Wer von uns war nicht hin und hergerissen, sich gegen H1N1 impfen zu lassen ? Wir werden alle nur manipuliert von den Medien und den Regierenden dieser Welt. Aber diese Regierenden handeln nicht nach bestem Wissen und Gewissen sondern zum Wohle der Industrie und treffen Entscheidungen zugunsten ihrer eigenen Taschen.
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Balloons_3_bg_060504.jpg uneingeschränktes Nutzungsrecht
Quellen der folgenden Texte:
1)http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
2)"Das Bush Imperium" von James Hatfield ( Atlantik Verlag ) 4.Auflage 2002
Die Gemeinsamkeiten zwischen "Ich Bin Bush"und "Du Bin Laden" :
Beide haben einen berühmten Papi, dem sie ihren Reichtum zu Verdanken haben. Der eine Papi ist Chef eines der größten Baufirmen in Saudi-Arabien, der Saudi Bin-Laden Group, die 1931 gegründet wurde und deren Umsatz auf 5 Milliarden Dollar jährlich taxiert wird. Das Unternehmen wird heute von einem Halbbruder Osama bin Ladens geführt.( Bakr Bin Laden )
Der andere ( Georg W.Bush) stieg wie sein Vater ins Ölgeschäft ein und gründete 1978 Arbusto Energy. Salem bin Laden, der 1976 bis 1988 die Geschäfte der Saudi Bin Ladin Gruppe leitete, war Anteilseigner bei Arbusto Energy und damit mit den Ölinteressen der Familie Bush eng verbunden. Der Name Arbusto Energy wurde 1982 in Bush Exploration Oil Co. geändert . Um einen Konkurs abzuwenden, fusionierte das Unternehmen 1984 mit der Ölfirma Spectrum 7, die schließlich 1987 von der Harken Energy Co. übernommen wurde. http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
Am 22. Juni 1990 verkaufte Georg W. Bush überraschend sechzig Prozent seiner Harken Aktien ( 212140 Anteile ) zu einem satten Gewinn von 848560 Dollar. Die Transaktion fand eine Woche vor Ende des Quartals statt, in dem die Gesellschaft 23,9 Millionen Dollar verlor , kurz bevor irakische Streitkräfte in Kuweit einmarschierten. Ein nur wenige Tage nach der irakischen Invasion in Kuwait im August veröffentlichter Quartalsbericht dokumentierte den Verlust. ( Die Aktie fiel von 4,12 Dollar auf 2,37 Dollar) ( S. 135 , Das Bush Imperium )
Bush bestritt, über irgendwelches Insiderwissen verfügt zu haben, obwohl er im Verwaltungsrat,im Revisionsausschuss und in einem Gremium zur Umstrukturierung des Unternehmens saß, das im Mai gebildet worden war. ( S.136)
Es war nicht nur der "Zufall" erstaunlich, daß Bush es fertigbrachte seine Aktien genau zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen, sondern auch die Tatsache, daß man ausgerechnet einem so kleinen Unternehmen wie Harken Energy die Rechte zubilligte, im ölreichen Persischen Golf bei Bahrein Offshore nach Öl zu suchen. Harken hatte bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal internationale Erfahrung gesammelt. ( S. 134 ) Es ist sehr wahrscheinlich, daß die Präsenz des Namens Bush ( sein Vater war zu diesem Zeitpunkt Präsident der Vereinigten Staaten ) dem Unternehmen den Vorteil verschafft hat, den Auftrag zu erhalten.
Zitat Stuart Watson, ehemaliges Aufsichtsratsmitglied von Harken Energy: "Georg war für Harken einfach sehr nützlich!"
Zitat Paul Kedrick, ehemaliger Eigentümer von Harken Energy: "Schon die bloße Tatsache, dass er dabei ist, verleiht ihm Glaubwürdigkeit. Er ist schon allein dafür hundertzwanzigtausend Dollar im Jahr wert".
Zunächst genügte dem Unternehmen die Aussicht auf lukrative Öltreffer im Nahen Osten, um spekulative Investoren zum Kauf von Harken-Energy Aktien und Kreditgeber zum Verleihen von Geld zu motivieren. Vier Monate nach Abschluß des Harken-Bahrein Geschäftes wurde dann ein TOP-SECRET-Bericht des US-Außenministeriums dem Nationalen Sicherheitsberater Bent Scowcroft vorgelegt, daß der irakische Präsident Saddam Hussein seine Nachbarn in der Region bedrohe und damit Ölinteressen am Persischen Golf beeinträchtigt wären. ( S. 135 , Das Bush Imperium )
Der Sohn des Präsidenten wäre wohl nicht der Sohn des Präsidenten, wenn er davon nicht erfahren hätte.
Bildquelle rechte Seite: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cow-3404_Closeup.jpg cc-by-sa 2.5, Bild Stefan Wernli
Bushs Transaktion vom Juni 1990 war ein Insideraktienverkauf, aber die Berichte der SEC ( Securities and Exchange Commision ) zeigen, dass er das vorgeschriebene Anzeigeformular, das spätestens zum 10. Juli fällig gewesen wäre, erst acht Monate später ausfüllte... Die SEC ermittelte 1991 wegen möglicher Insidergeschäfte, weil gegen ihn der Verdacht bestand, die Aktien unter Nutzung nicht öffentlicher marktrelevanter Informationen wie des Berichts über die schlechte Gewinnlage verkauft zu haben, stellte aber die Überprüfung der Angelegenheit im Oktober 1993 ein, ohne Anklage zu erheben. ( S. 136 Das Bush Imperium)
Die Ermittlungen wurden durch die Tatsache belastet, dass Richard Breeden damals Direktor der SEC war. Breeden war zunächst stellvertretender Berater von Bush Senior gewesen als dieser Vizepräsident war und wurde schließlich in das SEC-Amt berufen, als dieser Präsident wurde. ( Das Bush Imperium, S. 137 )
Unter solchen Umständen ist es natürlich leicht, an der Börse Geld zu verdienen. Wie oft stelle ich als Kleinanleger fest, dass es eigentlich ausgeschlossen ist, kursrelevante Informationen rechtzeitig zu erhalten um reagieren zu können. Wenn der Kleinanleger die Information erhält, ist der Zug entweder schon abgefahren oder die Aktie bereits eingebrochen.
Das Spiel an der Börse ist und bleibt trotz meiner Versuche, dem Spiel ein System abzugewinnen, ein Glücksspiel !!
Wie schön, wenn man einen Papi hat.
Abbildung: Präsident Bush - war wirtschaftlich ein Bulle und politisch ein Bulldozer. Bin Laden, der Sohn eines saudischen Bauunternehmers hatte stets viel Spaß, wenn er auf dem Bulldozer fahren durfte !
Die Elite der Welt trifft sich beim Geld !
Der damals meistgesuchte Terrorist , Osama bin Laden, wurde in den 80-er Jahren von der CIA im Kampf gegen die Mujaheddin in Afghanistan unterstützt und brachte sein damals erworbenes Know-how gegen diejenigen in Stellung, von denen er seinerzeit mit Waffen beliefert und ausgebildet wurde. Den davon betroffenen amerikanischen Firmen konnte dies nur Recht sein. Genauso wie die Rüstungsindustrie seinerzeit an den Waffenexporten an die Mujaheddin im Kampf gegen die Sowjetunion verdient hat, genauso verdient sie heute an den Waffenexporten zur Bekämpfung des Terrorismus.
Gesetzt den Fall, es hätte sich bei den Anschlägen am 11. September tatsächlich um einen Terroranschlag von islamistischer Seite gehandelt, so ist es meiner Meinung nach vollkommen idiotisch zu glauben, daß ein sich in einer Höhle aufhaltender Bin Laden die logistische Meisterleistung vollbringen konnte, diese zu dirigieren. Wenn überhaupt, dann lieferte dieser Mann lediglich die ideologische Unterstützung für diese Selbstmordattentäter. Ganz nebenbei möchte ich dieser Stelle darauf hingewiesen, daß 15 der mutmaßlichen 19 Attentäter nach offizieller Lesart saudi-arabische Pässe hatten. Was ich von dieser Lesart halte, wissen Sie inzwischen. Was Sie aber vielleicht nicht wissen ist, dass viele saudiarabische Geheimagenten seinen religiösen Fundamentalismus und seinen unbändigen Hass gegen den wachsenden Einfluss westlicher Kulturen im saudischen Königshaus teilen.
Außerdem möchte ich an dieser Stelle auf die Tatsache hinweisen, daß die CIA über den dortigen CIA Residenten Larry Mitchell am 12.Juli 2001 noch Kontake zu Osama bin Laden pflegte, als dieser sich in Dubai in einem Krankenhaus aufhielt, um sich dort mehr als eine Woche lang wegen eines Nierenleidens behandeln zu lassen. In Begleitung Mitchells war der saudische Geheimdienstchef Prinz Turki al Faisal. Die Sache stinkt also schon vom Ansatz her....
Die wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen der Familie Bin Ladens und der Bush-Familie sind nicht zu leugnen. Schon mit dem Amtsantritt von George Bush senior florierte das Geschäft der Bin Ladens. Im Zuge des Golfkrieges 1991 investierte die saudische Regierung über 65 Milliarden allein in den Aufbau der militärischen Infrastruktur. Nachdem Osama Bin Laden den saudischen Militärstützpunkt Al Khobar am 25. Juni 1996 in die Luft gesprengt hatte, durfte seine Familie den Komplex für 150 Millionen Dollar wieder aufbauen. http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
Abbildung: Osama bin Laden, - die Bilder der meistgesuchten Verbrecher sind der Höhepunkt meiner Homepage. ( Sein geistiger Führer ist Mullah Omar = Führer der Gläubigen, Führer der Taliban )
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:9mm_7%2C62mm_357sig_10mm_45SW_45GAP_50AE_002.jpg
Public Domain
Charles Freeman, der ehemalige US-Botschafter in Saudi-Arabien erklärte:
" Wenn es ein Unternehmen gibt, das eng mit der amerikanischen Präsenz in Saudi-Arabien verbunden ist, dann ist es die Saudi-Bin-Laden Group!"
"Im Mittelpunkt der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Bushs und den Bin Ladens steht die Carlyle Group".
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
Es handelt sich hier um eine Holding, die 30 Prozent ihrer Investitionen im Rüstungsbereich tätigt. Sie erwirtschaftet ihr Vermögen durch den Aufkauf von sanierungsbedürftigen Unternehmen, die nach der Sanierung wieder gewinnbringend veräußert werden. Eine bedeutende Beteiligung ist beispielsweise United Defense Industries, ein Unternehmen, in dem Kampfflugzeuge, Artillerie, Marinegeschütze, Raketenabschussrampen und Präzisionsmunition hergestellt werden.
"Bei der Carlyle Group hat sich eine illustre Schar von Personen zum Geld verdienen zusammengefunden, die früher bedeutende Posten in der Reagan- und der Bush-Administration innehatten. Neben dem Ex-Verteidigungsminister und ehemaligen CIA-Vizedirektor Frank Carlucci gehört der frühere US-Außenminister James A. Baker zu den Anteilseignern von Carlyle".
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
http://www.eussner.net/artikel_2004-07-14_20-42-22.html ( Die Carlyle Group und die Kriege gegen Afghanistan und den Irak)
Auch Bush Senior war als Berater des Unternehmens tätig. Immerhin erhielt er für seine Vorträge jeweils eine Aufwandsentschädigung von ca. 80000 USD, die in Anteile des Fonds reinvestiert wurden. Zwar verbietet das US-Gesetz Lobbyarbeit ehemaliger Regierungsmitglieder, aber mit der Umschreibung "Aufwandsentschädigung" ist in Amerika offensichtlich alles nur eine Frage der Formulierung ( und der Beziehungen ).
"Zu den ausländischen Investoren bei Carlyle gehörte die Familie Bin Laden. "Über den Gesamtumfang der famliären Beteiligungen sind keine Informationen verfügbar. Bekannt wurde, daß die Bin Ladens 1995 mit 2 Millionen Dollar bei Carlyle Partners II Fund" einstiegen, einem Fonds, der Investitionen im Luftfahrtbereich tätigte. Nach den Terroranschlägen vom 11.September kündigte die Familie Bin Laden im Oktober 2001 ihre Investitionen in Höhe von 2,5 Millionen Dollar bei Carlyle, so daß damit die Geschäftsbeziehungen zwischen Bush und den Bin Ladens bei der Carlyle Group eingestellt wurden". http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
Abbildung: Ammunition - makes the world go round !
Aufsichtsratsvorsitzender der Carlyle Group war Frank Carlucci, ein ehemaliger Verteidigungsminister und stellvertretender CIA-Direktor unter Ronald Reagan, sowie Schulfreund des zurückgetretenen Verteidigungsministers Donald Rumsfeld. Carlucci pflegt ebenso Beziehungen zu Dick Cheney, dem ehemaligen US-Verteidigungsminister und zum "widerwärtigen" Zeitpunkt Vizepräsident unter Georg W. Bush.
( Erstaunlicherweise befindet sich das Unternehmen Northrop Grumman, dem Hersteller der Global-Hawk-Raketen nicht im Portfolio des Unternehmens, was aber nicht heißen soll, daß von Regierungsseite zu diesem Unternehmen keine Beziehungen gepflegt werden und umgekehrt, denn schließlich mußte die Bush-Rumsfeld-Connection solch eine Rakete für das Pentagon flottmachen !! )
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:James-baker-us-aussenminister_1-148x205.jpg US Public Domain
Bei all diesen Geschäftsbeziehungen ist es nicht verwunderlich, dass die Carlyle Group einst zum elftgrößten Auftragsnehmer des Pentagon herangewachsen war. Die Kriege ließen die Auftragsbücher der Carlyle Group anwachsen. Die Gewinne landeten in den Händen der Manager der Carlyle Group und ihrer Investoren. Die Verflechtung von politschen und wirtschaftlichen Interessen ließ auch das Vermögen wichtiger Repräsentanten der amerikanischen Regierung weiter anwachsen.
Bush junior betreibt also eine Politik, von der sein Vater finanziell profitiert und als späterer Erbe letztlich auch er selbst.
Kein Wunder also, wenn der Regierung Bush der Krieg Spaß macht !
Die Regierung Bush handelt nicht im Interesse des amerikanischen Volkes, wenn sie einen ehemaligen Außenminister wie James Baker ins Beraterteam der Bush-Regierung beruft, um mit ihm das weitere Vorgehen im Irak-Krieg zu erörtern. Denn James Baker war neben Frank Carlucci und 16 weiteren Besitzern sowie einem von außen kommenden Investor Mitbesitzer der Carlyle Group. Wer wieviel Anteile an dem Unternehmen hielt, ist nicht bekannt, denn das Unternehmen nicht verpflichtet war, darüber Auskunft zu erteilen. Aus Gründen der Befangenheit müßte er normalerweise von diesem Beraterteam ausgeschlossen werden.
Abbildung: James Baker: - Außenminister unter George H.W. Bush von 1988 - 1992, zudem Großaktionär beim US- Rüstungsunternehmen Carlyle und jetzt Berater von Georg W. Bush im Irakkrieg.
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Jimmy_Carter.jpg Public domain
Bereits bei der Gründung der Carlyle Group ( Carlyle Capital Corporation ) wurde wert gelegt auf eine besondere Nähe zur Regierung in Washington. Der Firmensitz wurde kurzerhand zwischen Kapitol und Weißem Haus gelegt. Die drei Gründer der Gruppe, unter anderen Daniel Rubinstein, ein ehemaliger Assistent in Jimmy Carters Regierung ( = Demokrat ), hatten die Idee, "ehemalige republikanische US-Regierungsmitglieder mit besten Kontakten zu amtierenden Regierungskreisen für ihre Firma zu verpflichten und sie entsprechend großzügig zu honorieren". http://www.eussner.net/artikel_2004-07-14_20-42-22.html
Es versteht sich von selbst, daß Lobbyarbeit, ausgeübt von einflußreichen Interessenvertretern der Wirtschaft, die als frühere Politiker zwangsläufig besten Zugang zu amtierenden Repräsentanten der Politik haben, stets einen besonderen Einfluß auf die Entscheidungen von Regierungen haben werden.
Adel verpflichtet, heißt es in diesen Kreisen.
"Die Gruppe sitzt so gut im Sattel, daß sie ......die US- Regierung verklagt hat, weil eine ihrer Firmen einen 4 Milliarden Dollar-Vertrag zur Herstellung leichter Kampfflugzeuge nicht zugeschlagen bekam. Eine solche Klage kann nur jemand wagen, der nicht zu befürchten braucht, von der Short-List gestrichen zu werden. Das ist nämlich in der Regel die Antwort von Regierungsstellen auf solche Frechheiten".http://www.eussner.net/artikel_2004-07-14_20-42-22.html
Die Verquickung zwischen Wirtschaft und Politik läßt sich gerade in den USA besonders gut erkennen. Sie erstreckt sich auf alle Bereiche der Wirschaft ebenso wie auf alle Bereiche der Politik. Die Beispiele aus der Rüstungs- bzw. Erölindustrie sind nur die Spitze des Eisberges.
Ist das Verhalten des jetzigen Präsidenten Georg W. Bush also entschuldbar, nur weil er durch seinen Vater genetisch schwer belastet und manipuliert ist ? Handelt es sich hier also um eine vererbte Chromosomenaberation ?
Es heißt, in den Adern der Familie Bush fließe Öl. Können Sie sich vorstellen, wie der aussieht, wenn er blutet ? Igit !
P.S..: Am 17.März 2008 wurde die Liquidation des Investmentfonds Carlyle Capital Corp. bekannt gegeben. Damit entziehen mir die Manager die Grundlage für die Gestaltung meiner Homepage. Wie wäre es mit einer Anschubfinanzierung durch die gegenwärtigen Regierung Bush.
Die ehemaligen Regierungsmitglieder haben aber ihre Schäflein bestimmt schon im Trockenen.....
Abbildung: Jimmy Carter: - 39. Präsident der Vereinigten Staaten ( 1977 - 1981 ). Er war seit langem der einzige Präsident, unter dessen Regierung die USA in keine offene kriegerische Auseinandersetzung verwickelt war. In seine Regierungszeit fällt die Geiselnahme von 50 Amerikanern in der US-Botschaft durch Islamisten in Teheran.
http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbank Auszug aus Wikipedia am 03.10.08:
"Gemäß gängiger Praxis stellen die USA stets den Präsidenten der Weltbank und Europa den Vorsitzenden des Internationalen Währungsfonds".
Bildquelle rechte Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bench_and_waste_container_Schnaittach_DE.jpg
GNU Free Documentation License
Ich frage mich,
1) Warum kontollieren die USA fast 17 % der Stimmen im Internationalen Währungsfonds ( IWF ) und 16% in der Weltbank?
Die USA hat in wichtigen Fragen ein Vetorecht.
2) Warum darf sich eine Organisation als Weltbank bezeichnen, wenn die bisherigen Präsidenten ausschließlich von den Vereinigten Staaten gestellt wurden? In den Leitungsgremien dieser Einrichtungen ( IWF und Weltbank )haben die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Saudi-Arabien, China und Russland je einen Direktor. Die übrigen 16 Direktoren verteilen sich auf die anderen 184 Mitgliedsstaaten.
3) Welche Konsequenz haben politsche und wirtschaftliche Entscheidungen der Weltbank und des IWF auf die Bevölkerung von Ländern, die sich in ihre Abhängigkeit begeben und nicht Teil des "Goldenen Westens" sind ?
In dem Buch "Weltmacht ohne Skrupel" gibt John Perkins, ein ehemaliger "Wirtschaftskiller" (= Economic Hit Man) , der heute dem System der "Korporatokratie" den Kampf angesagt hat, einige sehr aufschlußreiche Beispiele.
Zunächst eine Begriffsdefinition der "Korporatokratie":
Moderne Imperien, im Verborgenen errichtet, "....werden von einer Gruppe von Personen regiert, die sich kollektiv ganz ähnlich wie ein Monarch verhalten. Sie leiten unsere größten Konzerne und durch diese unsere Regierung, Sie bewegen sich durch die "Drehtür der Macht" zwischen Wirtschaft und Politik hin und her. Da sie die Wahlkämpfe und die Medien finanzieren, kontrollieren sie die Volksvertreter und die Informationen, die uns zur Verfügung gestellt werden. Diese Männer und Frauen- die Korporatokratie- haben die Macht, gleichgültig , ob die Republikaner oder die Demokraten das Weiße Haus oder den Kongress beherrschen. Sie sind nicht dem Willen des Volkes unterworfen, und ihre Amtszeit ist nicht gesetzlich begrenzt....
( S.20,21 John Perkins, Weltmacht ohne Skrupel )
*******Korporatokratie profitiert von der Täuschung und von der Geheimhaltung******
( Perkins, Weltmacht ohne Skupel S. 304 )
Abbildung: Die Weltbank, - jeder kann sich draufsetzen nur leider versucht die Weltbank jeden zu besetzen.